6 juli 2009

Geen thuismatch voor Oscar (vpmc)

“Het Westen en het Oosten kunnen elkaar maar moeilijk begrijpen”, zo begint Oscar van den Boogaard zijn columnpje in De Standaard vandaag, en er zit veel waarheid in die woorden.
Kipling had een dergelijke gedachte eerder. Hij formuleerde die misschien zelfs nog krachtiger en mooier met: Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet, maar wij moeten bedenken dat Kipling een dichter was, en dat tenslotte zelfs in halfbakken vorm een waarheid een waarheid blijft, en dus herhaald mag worden.
Laten we eens kijken wat Oscar verder nog weet over het Oosten en het Westen:

In Europa gaan steeds meer stemmen op voor een verbod van de islamitische sluier die de vrouw van top tot teen omzwachtelt. Het zou een mobiele gevangenis zijn. Een teken van onderdrukking. Een belediging voor de waardigheid van de vrouw. Maar is een verbod niet strijdig met het principe van individuele vrijheid? En zou een gesluierde vrouw niet net zo goed kunnen menen dat het westerse ideaalbeeld van de vrouw een keurslijf is dat zij gedwongen is aan te trekken. Onder de boerka's, niqabs en sluiers beleven vrouwen misschien juist een opvallende vrijheid. Ze hoeven zich onder hun mantel van liefde in ieder geval niet te schamen voor dikke benen, brede heupen en hangtieten en ze kunnen denken wat ze willen.

Ja, “omzwachtelen” klinkt wat mooiig, en zeker ook maniëristischer dan gewoon inpakken of verpakken, maar daar is Oscar eenmaal ook Literator voor.
Ook mooi vind ik, dat hij zijn twijfels zo eerlijk onder woorden brengt: misschien juist een opvallende vrijheid beleven. En dat hij de conditionalis of voorwaardelijke wijs zo vlot weet aan te wenden: de boerka zou een mobiele gevangenis zijn &c., .zelfs al gebruikt hij deze wijs enkel voor “Oosterse” vrouwen, terwijl de Westerse vrouw wel degelijk in de indicatief, de aantonende of stellende wijs “gedwongen is”, volgens hem.

Lezer!. ik zal niet heel de tekst van onze Oscar op deze manier bespreken, want daar is de man te langdradig en dweperig en slap voor, en hij heeft hier op dit blog tenslotte al vaak genoeg de eer gehad.
Toch nog een kleinigheid: Oscar meldt ons dat hij een interessant boek gelezen heeft, over harems, en dat daarin nog maar eens bewezen wordt – hoe onnoemelijk onwetend het Westen wel is.
Kunstenaars als Ingres, Delacroix of Matisse mogen dan met plezier haremvrouwen geschilderd hebben, zij gaven ons toch een verkeerd beeld van dat verschijnsel.
De westerse man projecteert in de haremvrouw inschikkelijkheid en de bereidwilligheid van vrouwen om te gehoorzamen.

Hoeveel interessanter zijn niet moslimmannen!
Mannelijke moslimkunstenaars zien de haremvrouwen geheel anders en hebben hen vanaf de achtste eeuw altijd voorgesteld als ruiters op snelle paarden, gewapend met pijl en boog en gekleed in zware mantels. Vrouwen zijn voor hen zelfbewuste vechtersbazen die heel goed weten wat ze zelf verlangen.

Goed, vrouwen –verpakt of onverpakt– zijn zoals men in Gent zegt, Oscar zijne rayon nie. Al belet deze omstandigheid hem niet om verrassenderwijs ook over het vrouwelijk orgasme zijn licht te werpen.
En zeker, enige afstand van het onderwerp kan bij theoretische beschouwingen geen kwaad, soms zelfs een voordeel opleveren, en over het vrouwelijke orgasme is al te veel verteld, ook als het laatste woord nog niet is gevallen. Moeten wij bijvoorbeeld zonder meer aannemen, enkel omdat die man dichter bij zijn onderwerp stond, wat Georges Brassens daarover zong?

Quatre-vingt-quinze fois pour cent,
la femme s’emmerde en baisant.

Laten wij zeggen dat kwantificeren, zeker bij dit soort van onderwerpen, altijd een hachelijke zaak blijft. Maar Oscars gedachten hieromtrent –al worden zij nergens vulgair, of zelfs maar te precies– kunt u, bezoeker, misschien toch beter bij de auteur zelf nalezen.

Een klein minpuntje, voor mij toch, is bij Oscars betoog – dat hij nogal in mineur besluit:
Aan al deze misverstanden moet ik denken als ik gesluierde vrouwen op straat zie lopen en niet in de ogen kan kijken. Ik weet niet of ze wel zo onderdrukt, ongeëmancipeerd en ongelukkig zijn als westerlingen geneigd zijn te denken.
Zolang ze zwijgen zullen we dat in ieder geval niet weten.

Ik wil het natuurlijk niet hebben over die minuscule grammaticale onachtzaamheid van onze columnist-auteur-dichter-librettist. Op zijn uitstekende gebruik van de werkwoordsvormen wees ik al, en dan plots, aan het eind bijna ...toch nog die foute ellips, waar in één enkel zinsdeel de vrouwen tegelijk lijdend voorwerp zijn, en meewerkend voorwerp.
Te zeggen dat met een kleine toevoeging, zoals “hen niet in de ogen…”, of sierlijker nog, “haar niet in de ogen kan kijken” dit probleempje zó was opgelost...
Spijtig dus, maar zulke kleine smet is onbetekenend als wij de allerlaatste zin van Oscar zien. Die is zodanig grappig, dat er niet meteen iemand zal opstaan om hem te verbeteren.



Labels: , , , ,

4 Comments:

At 6/7/09 21:17, Anonymous traveller said...

Ik ga me op glad ijs wagen.

De overgrote meerderheid van alle Pathan vrouwen, ik schat zo'n 90%, heeft NOOIT sex bedreven zonder kleren en mag geen lust tonen tijdens sex. Ook de man houdt zijn stinkende bezwete Shalwaar Khamees(pofbroek en lang hemd) aan.

Op een dag kwam een bekende moslim van 20 jaar oud me bezoeken met zijn zuster. Ze was 6 maand getrouwd met een Omani miljonair.
Ze was nog steeds niet in verwachting en kwamen mij bedeesd om raad vragen. Ik weet niet hoe de idee bij mij op kwam maar na een tijd vroeg ik haar de houding die haar man nam tijdens de sex?
Antwoord: achter mij. Verder gaande kwam aan het licht dat ze NOOIT vaginale penetratie had gehad. Ze was nog steeds maagd en had geen idee hoe het moest.
Ik heb het haar uitgelegd met de tranen in mijn ogen en krampen in mijn lachspieren.

Onze auteurs moeten nog zeer veel leren.

 
At 6/7/09 21:32, Blogger Marc Vanfraechem said...

Ja, die brave columnisten van ons hebben eenvoudig geen érg. Ze weigeren, in hun onschuld, ook om gelijk welke vervelende feiten, ugly facts te bekijken.

 
At 7/7/09 17:13, Anonymous Steven said...

@ "traveller",

Het is nu eenmaal gebruikelijk dat die "Pathan vrouwen" met andere mannen een boompje opzetten over anale penetratie. Jaja, vrolijke boel daar in die zandbak. En hebt u eens gedemonstreerd hoe men een vrouw bezwangert of toch maar enkel uw lachspieren gebruikt ?
En - u maakt ons nieuwsgierig - wie was die "bekende moslim" of valt dat onder het beroepsgeheim ?

 
At 7/7/09 19:26, Blogger Philippe Van den Abeele said...

@ Marc,

Ik had mij inderdaad in publicatietijd, eerder dan jij, gestoord aan de praat van Oscar. Maar jouw stuk gaat toch - gelukkig maar voor de lezer - een heel andere richting uit dan het mijne. Om eerder in jouw meer op literatuur gerichte stijl te blijven: die Oscar heeft zijn voornaam niet voor niets denk ik, als je aan Die Blechtrommel denkt. Ook die Oscar had een bepaalde dag besloten dat hij nooit volwassen wilde worden. Wat niet uitsluit dat hij ook iets met rokken had, om er nader onderzoek over te doen.. Als Oscar elke week een column 'moet' schrijven die hij in het dagbladboekske DS mag lozen, dan kan de inspiratie wel eens ontbreken zeker, en als je dan nog bovendien in DS Magazine wekelijks een of ander flutartikel pleegt ("In Oscarama brengt Oscar van den Boogaard verslag uit van binnen- en buitenlandse feestjes en recepties"), kan je al eens te diep in het glas gekeken hebben ook, terwijl je al je maandagse column moet afscheiden. 'De man op de maandag' kan dan helaas al eens vervallen in zatlappenpraat, niet? Gezien hij wekelijks feestjes afschuimt, zal dat wel de 'kwaliteitsnorm' voor zijn maandagse tooggesprekken zijn..

 

Een reactie plaatsen

<< Home

<<Oudere berichten     Nieuwere berichten>>