31 augustus 2007

Tijd voor de tweede Belgische revolutie

Het Belgische model sputtert. Het kan ook moeilijk anders want met al dat lapwerk van de laatste decennia is het draagvlak sterk ondermijnd. Sommigen denken nog altijd dat dit een taalkwestie is, maar in werkelijkheid is het gewoon een gebrek aan democratie. Bij onze politici en hun belangengroepen gaat het over macht met democratie als middel. Waar echte democratie niet gedijt, daar gedijt ook de economie niet. Macht leidt tot machtsmisbruik hoe mooi het ook moge verpakt zijn. Machtsmisbruik leidt tot centrale planningssystemen waarbij een zelf aangestelde elite zich het recht toeëigent voor de anderen te beslissen en de vruchten van hun arbeid op te eisen. Het resultaat hiervan is vandaag af te lezen in de stortvloed van banale maar betweterige wetten, de torenhoge belastingen, corruptie schandalen, monopolies, een leger van RVA-ers en ambtenaren en ja, ook de torenhoge schuld die de modale Belg bij zijn geboorte als vergiftigd geschenk meekrijgt. Het wordt tijd voor een tweede Belgische revolutie.

Respect voor elke burger en elke minderheid

In een echte democratie beslist de meerderheid over die zaken die werkelijk de meerderheid aanbelangen. Dit moet het resultaat zijn van een weloverwogen debat waaraan elke burger moet kunnen deelnemen. Dit houdt ook in dat dergelijke meerderheidsbeslissingen enkel over de fundamentele zaken gaan en in de meer geavanceerde landen gaat dit meestal via een referendum. In ons land wordt over de fundamentele zaken boven de hoofden van de burger beslist. Het opperste gezag is weliswaar een formalisme geworden maar het regent in dit land Koninklijke Besluiten. De Koning tekent waarbij hij dit recht via geboorte verworven heeft, de Eerste Minister en zijn achterhang beslissen. Geen van beide werd rechtstreeks door de burger verkozen en het regent dan ook Ministeriële Wetsvoorstellen terwijl het Parlement zelf knikt en steevast meerderheid tegen oppositie stemt. Die meerderheid ligt op voorhand vast en is meer het gevolg van hoe de politieke partijen het eens geworden zijn over de verdeling van de macht na de verkiezingen, dan het resultaat van de verkiezingen zelf. Men aarzelt zelfs niet om grote blokken kiezers met kiesdrempels, cordon sanitaire en kieslijst- manipulaties buiten spel te zetten terwijl een echte democratie deze minderheden waardeert omwille van hun louterende invloed op ontsporend en enggeestig machtsmisbruik.

Een land met regio’s

Maar omdat dit land nu eenmaal ontstaan is als bufferzone op de grens van verschillende grotere landen, hebben we in dit land ook regionale verschillen, niet alleen in de taal die er gesproken wordt. Daarom ook heeft dit land niet alleen buitengrenzen maar ook een reeks binnengrenzen met elk zijn parlement, ministers en staatssecretarissen. Alleen is de macht nog grotendeels bij het centrale federale gezag blijven hangen waar niemand nog verkozen wordt, maar wel aangeduid. Dit centrale gezag heeft wel nog de greep op de burger en zijn portemonnee. En daar is het nu aan het mislopen.. De burger begint (eindelijk) te beseffen dat hij het dupe is geworden van dit hele zootje en hij heeft dat in de laatste verkiezingen ook duidelijk laten merken. De federale regering zal dit niet langer kunnen negeren.. Maar hoe stel je een coherente federale regering samen uit vertegenwoordigers van regionale gekozenen die tegengestelde belangen hebben? De patstelling is bereikt en zelfs de koning zit met de handen in het haar. De contradicties van het Belgische model zijn bloot gelegd. De loodgieterij rammelt langs alle kanten.

Naar een echte democratie

Er liggen nu drie opties open. Ofwel wordt de Belgische Staat ontbonden en gaan de regio’s elk hun eigen weg. Niet echt onmogelijk ware het niet dat dit na 175 jaar bij velen nog emotioneel moeilijk ligt en er nog wat hybride gebieden zijn zoals Brussel, het Duitse gewest en een gemengde kieskring als overblijfsel van de tijd van voor de laatste landshervorming. De tweede optie is een terugkeer naar het federale België maar dat is helemaal geen haalbare kaart tenzij men opteert voor een militaire dictatuur. Rest dan nog het confederale model. De regio’s worden zelfstandig en de federale overheid blijft achter als Belgische lijm. Er is in principe geen enkel probleem om vier staten te creëren: Vlaanderen, La Wallonie, Ost-Belgien en Brussels als Europese hoofdstad. Het hybride BHV lost zich dan vanzelf op want de regionale landsgrenzen liggen vandaag al vast. . Veel bevoegdheden heeft de resterende confederale overheid ook niet meer nodig want de Europese superstaat heeft die rol grotendeels overgenomen, zelfs die van grootste betuttelaar aller tijden. Belgian chocolates mogen blijven en de geluidsnormen kunnen in heel Europa dezelfde worden.
De uitdaging om de democratie te herstellen ligt dan bij de deelstaten. Na al die jaren van centralistische planning zal dit moed vergen; Het centralistische gezag wordt in navolging van de oude federale staat omringd wordt door een legertje vazallen met hun eigen achterban. Wil men consequent zijn, dan wordt ook het regionale niveau maximaal afgekalfd. Laat de burger in eerste plaats voor zichzelf beslissen in plaats van hem onder het voorwendsel van solidariteit plat te zuigen met belastingen en niet gevraagde betutteling. Echte democratie begint onderaan en beschouwt belastingen niet als iets om te herverdelen ( met de stok der wet achter de deur en na aftrek van commissies en administratieve kosten) maar als een aankoop van diensten die men zelf niet alleen kan opbrengen. In dergelijk systeem is het de gebruiker die betaalt en niet de nietsvermoedende medeburger. Solidariteit is in de eerste plaats een lokaal gegeven en niet iets dat wordt opgelegd. Wellicht is het dan ook het moment gekomen dat de laatste koning bij wijze van overgang en continuïteit als eerste president de eeuwigheid mag ingaan. Dit geeft dan ook wat tijd om de volgende wijze en ervaren president met zorg te kiezen.

Een win-win situatie voor iedereen

Velen hebben het ondertussen al aangetoond. Het huidige Belgische model heeft het begin van het einde bereikt. Het weegt van langsom zwaarder op de democratie en ondermijnt het sociale en economische potentieel van zijn burgers. Het is complex, duur en inefficiënt en vermits er geen goud of olie meer in onze ondergrond zit, wordt het onbetaalbaar. Er gaat nu ook teveel energie en tijd verloren door het eindeloze gemekker. Revoluties worden altijd gedreven door economische motieven maar laat ons een laatste keer gebruik maken van het Belgische overlegmodel om die revolutie snel en geweldloos uit te voeren. Zoals hierboven aangetoond, als de revolutie op federaal niveau voltrokken zal zijn, is een tweede regionale revolutie nodig om ook daar de ketens van het verleden af te schudden. Geef de macht terug aan de burger. Dit zal de ondernemingsgeest terug tot leven roepen en die zullen we hard nodig hebben om een halt toe te roepen aan de betuttelende machtsconcentratie van Europa en de wereldwijde concurrentie aan te kunnen. De Natiestaat heeft zijn tijd gehad, laat het ons dan houden bij een vrije handelszone waar elke burger vrij kan bewegen en zichzelf zijn. Als we hierin slagen, staan de gouden eeuwen van de Verlichting in tweede uitvoering eraan te komen. Dure Europese kaderprogramma’s zijn hiervoor niet nodig.

Eric Verhulst,
Voorzitter socio-economische denktank www.WorkForAll.org

5 Comments:

At 31/8/07 10:56, Blogger Vincent De Roeck said...

Eric, ik ben het volledig eens met je analyse die je hier maakt, alleen zie ik het nut niet in van een Belgische confederatie, hoe los die dan ook mag zijn. Ik denk dat de vier autonome deelstaten die je opsomt, gewoon allevier onafhankelijk moeten worden, en dan kunnen ze zelf kiezen wat ze willen.

Ost-Belgien zal zich ongetwijfeld ofwel bij Wallonië vastmaken, ofwel bij de BRD ofwel bij Luxemburg. Wallonië zal ofwel onafhankelijk blijven, ofwel het Oost-Duitsland van Frankrijk worden na annexatie. Brussel zal ofwel volledig onafhankelijk worden, ofwel aansluiting zoeken bij Wallonië en/of Vlaanderen (uit economische redenen denk ik het tweede). En Vlaanderen zal onafhankelijk worden, of eventueel nauwer samenwerken (fuseren?) met Nederland.

De Belgische confederatie is niet nodig (tenzij als breekijzer om de andere regio's te overtuigen van verdere regionalisering...) en ook het Europese gedrocht zijn we beter kwijt dan rijk. Ofwel gaan we uit van onze eigen kracht en zeggen we al die multilaterale verdragen op, ofwel blijven we berusten in onze eigen zwakte en dan kan België eigenlijk gerust blijven bestaan, want dan is Vlaanderen nog niet rijp voor méér bevoegdheden.

 
At 31/8/07 14:06, Blogger Eric Verhulst (WorkForAll) said...

Dit is maar een denkpiste maar ik meen een haalbare als de crisis nog wat aansleept. De andere oplossingen zijn heel wat minder waarschijnlijk.
Het essentiële probleem is evenwel dat we al decennia lang de democratie ondergraven hebben. Vlaamse politici hebben dat even goed gedaan als de Waalse tegenhangers. Herstellen we de echte democratie niet, dan zal het allemaal niet veel uitmaken. Betutteling blijft betutteling en komt infeite neer op machtsmisbruik. Ook binnen regio's zijn hierin grote verschillen.

 
At 31/8/07 14:18, Blogger Brigant said...

Hmm, wat denken jullie van 'mijn' (kuch) oplossing?

 
At 31/8/07 16:14, Blogger Eric Verhulst (WorkForAll) said...

Dat het bottom-up moet gaan is evident en ook mijn stelling. Laat ons het wel eenvoudig houden. Voorbeeld bij uitstek is Zwitserland maar deze democratische voorbeeld staat wordt dikwijls met argusogen bekeken. Het probleem is infeite dat veel burgers in feite niet beseffen of willen weten dat een "representatieve" democratie (en zelfs dat hebben we niet echt hier, alleen de schijn ervan) geen echte democratie is. Wat wij hebben is een koehandel en als we iets in de plaats kiezen dan moet dat zo doorzichtig zijn (geen specialekes) dat er speld tussen te krijgen is.
PS. Ik zie ook niet in waarom Brussel geen aparte deelstaat zou kunnen zijn. Er zijn toch voorbeelden genoeg in de wereld. Zelfs als wordt Brussels zelfstandig, dan kan het Vlaamse Parlement er nog zetelen want hebben wij geen vrijheid van verkeer van goederen en diensten? Territoriaal denken staat toch een beetje haaks op de wereld waarin we leven.

 
At 31/8/07 21:10, Blogger Brigant said...

Zijn er dan voorbeelden genoeg van steden waar men taalwetegeving niet respecteert en men de historische bevolking heeft geminoriseerd en waarvan men dreigt hun beschermende rechten af te nemen? Zijn die steden dan ook gelegen in een grensgebied waarbij de andere bevolkingsgroep het grondgebied zou kunnen claimen en zich beroepen op een referendum om de 'bevolking de keuze' te geven? En die steden hebben die dan ook zo'n probleem als wij met de verfransing van de rand & dito bijhorende territoriale claims?

Ha, alsof de Franstaligen dat zullen toestaan, Vlaams parlement blijvend in Brussel.

 

Een reactie plaatsen

<< Home

<<Oudere berichten     Nieuwere berichten>>