17 september 2008

John McCain en Barack Obama kunnen misschien toch niet in Texas opkomen in november!

Gisteren diende de Libertarische presidentskandidaat Bob Barr een verzoekschrift in voor de Texaanse rechtbanken om John McCain en Barack Obama van het stembriefje te halen in november. Beide waren te laat met hun registratie en overtraden zo de lokale wetgeving.

http://www.bobbarr2008.com/press/texas-lawsuit/

Bob Barr, the Libertarian Party's nominee for president, has filed a lawsuit in Texas demanding Senators John McCain and Barack Obama be removed from the ballot after they missed the official filing deadline. "The seriousness of this issue is self-evident," the lawsuit states. "The hubris of the major parties has risen to such a level that they do not believe that the election laws of Texas apply to them."

Texas election code §192.031 requires that the “written certification” of the “party’s nominees” be delivered “before 5 p.m. of the 70th day before election day.” Because neither candidate had been nominated by the official filing deadline, the Barr campaign argues it was impossible for the candidates to file under state law.

"Supreme Court justices should recognize that their responsibility is to apply the law as passed by the Legislature, and the law is clear that the candidates cannot be certified on the ballot if their filings are late," says Drew Shirley, a local attorney for the Barr campaign, who is also a Libertarian candidate for the Texas Supreme Court.

A 2006 Texas Supreme Court decision ruled that state laws "does not allow political parties or candidates to ignore statutory deadlines."

Orrin Grover, attorney for Bob Barr and Wayne Root, said that he believes that the Texas Secretary of State is bound by Texas law to remove the Republican and Democratic nominees from the November ballot. "Either we have rules and deadlines, or we do not!"

The Chairman of the Texas Libertarian Party, Pat Dixon stated, "Libertarian principles require personal responsibility for your acts and failures. Obama and McCain failed to meet the deadlines. They must follow the law like everyone else."

The petition also alleges that the Democratic Party's late presidential filing falsely claimed under oath that Senator Obama had been nominated hours before the nomination actually occurred.

"The facts of the case are not in dispute," says Russell Verney, manager of the Barr campaign. "Republicans and Democrats missed the deadline, but were still allowed on the ballot. Third parties are not allowed on the ballot for missing deadlines, as was the case for our campaign in West Virginia, yet the Texas secretary of state's office believes Republicans and Democrats to be above the law."

Barr will be holding a press conference this Thursday at the Texas Supreme Court at 11:00 a.m. Libertarian Party presidential candidate Bob Barr represented the 7th District of Georgia in the U. S. House of Representatives from 1995 to 2003.

10 Comments:

At 17/9/08 16:31, Anonymous sterre* said...

pathetisch die Bob Barr, geef hem vijf frank, zeiden ze vroeger bij ons.

 
At 17/9/08 17:42, Anonymous Anoniem said...

"pathetisch"?
Verklaar u nader, Sterre...

 
At 17/9/08 17:46, Anonymous sterre* said...

Ik denk niet dat Bob Barr een schijn van kans maakt. Noch als presidentskandidaat nch met zijn klacht tegen de republikeinen en democraten voor te late inschrijving in Texas. Maar op die manier haalt hij nog eens het nieuws. Beetje zielig toch?

 
At 17/9/08 19:25, Anonymous Marc Huybrechts said...

@ Vincent

Wat is je bedoeling met dit stuk? Wil je aantonen dat Barr geen serieuse 'democraat' (met kleine d) is, en dat hij geen politieke competitie wil? Of wil je aantonen dat hij, gelijk typisch naief-linkse Democraten (met grote D), in hetzelfde bootje van legalisme ziek is, en dus om de haverklap via advokaten en so-so rechters de "will of the people" wil negeren of frustreren? Eerlijk gezegd, dat Barr een 'legalist' is dat wist ik al lang. Toch bedankt voor de informatie. U zijt de motor van dit webstek.

 
At 17/9/08 21:02, Blogger ryanshaunkelly said...

The American Ruse &
when Black Friday comes.

Honesty or lies?
Compassion or greed?
Intelligence or narrow-minded?
Guts, or go along to get along?

Ralph Nader
Cynthia McKinney

Ron Paul
Mike Gravel
Dennis Kucinich

Jesse Ventura
H. Ross Perot
President Carter
JFK RFK MLK Malcolm

 
At 18/9/08 00:03, Anonymous Marc Huybrechts said...

Zinloze woordkramerij kan men onder verschillende gedaanten vinden, zowel in de vorm van proza als in die van vermeende poesie.

Men zou al even zeer in een supermarkt kunnen binnenstappen en al de prijslabels aflezen. To what purpose?

 
At 18/9/08 07:39, Anonymous guillaume said...

Marc, u begrijpt het punt hier kennelijk niet. Barr wil gewoon eerlijkheid. Als hij door een te late aanvraag in West Virginia niet op de stembrief mag staan, is het toch niet meer dan normaal dat ook de GOP en de Dems even streng daarop beoordeeld mogen worden. Ik zie hier dus geen legalistisch of Democratisch tintje, gewoon gezonde eerlijkheid. Het zijn net de twee andere partijen die geen 'competitie' willen!

 
At 18/9/08 13:21, Anonymous Nicolas R said...

Stel: Obama en McCain worden van de stembiljetten gehaald. Wat is dan de uitkomst?

= President Obama omdat Texas als grote staat veel zetels in het kiescollege levert aan McCain die voor hem noodzakelijk zijn om te winnen.

 
At 18/9/08 14:40, Anonymous Anoniem said...

ja, als het de bedoeling is om Obama te laten winnen, dan heeft Bob Barr een punt. Texas stemt overwegend republikeins, en die zetels zouden allemaal verloren gaan voor McCain. Men zou bijna moeten geloven dat Bob Barr een Obama-fan is...een cryptocommunist,en moslimfanaat ;)

 
At 18/9/08 17:15, Anonymous Marc Huybrechts said...

@ guillaume

Mag ik u twee adviezen geven?

-- Niet al wat er op een computerscherm verschijnt is 'de waarheid', en hetzelfde geldt voor wat er ergens op papier staat. Ook al is Vincent een van de betere 'rapporteurs', hij presenteert hier enkel een press release van de Barr campaign.

-- Focus op de 'big picture', niet op halve waarheden en onvolledige details. Legalistische spelletjes in West Virginia hebben niets te maken met legalistische spelletjes in Texas. En het ene justifieert niet het andere. Iedereen moet zijn eigen verantwoordelijkheid opnemen.

Veronderstel dat er echt een soort van 'injustice' zou gebeurd zijn in West Virginia - een veronderstelling, geen affirmatie met zekerheid - zou dat injustice in Texas kunnen verantwoorden? Is dat wat u onder "eerlijkheid" verstaat? Zoals ik tot in den treure blijf herhalen, het relativistisch naief-links onderwijs faalt in het doorgeven van morele deugden aan nieuwe generaties.

 

Een reactie plaatsen

<< Home

<<Oudere berichten     Nieuwere berichten>>