3 november 2007

Bart de Wever en de «verontschuldigingen» (Hoegin)

Bart de WeverBart de Wever kwam deze week zwaar onder vuur te liggen omdat hij de zogenaamde verontschuldigingen van Patrick Janssens aan de Joodse Gemeenschap als «gratuit» afdeed. Bart de Wever had met zijn uitspraak tegelijkertijd gelijk en ongelijk: inhoudelijk had hij gelijk, maar wat de timing betreft zat hij er mijlenver naast.

Uiteraard zijn kunnen «verontschuldigingen» van Patrick Janssens op geen manier echte verontschuldigingen genoemd worden. Opdat iets een verontschuldiging zou kunnen zijn, moet er immers sprake zijn van spijt en berouw, en in het geval van Patrick Janssens is dat duidelijk niet het geval. Meer zelfs, de verontschuldigingen zijn, zoals Bart de Wever ook opmerkt, eerder op te vatten als een aanval op het Vlaams Belang, en iedereen weet dat, de hardste critici van Bart de Wever incluis. Of misschien zelfs vooral. Hier is dus met andere woorden sprake van een stukje misselijk makend politiek theater op de kap van de Joodse slachtoffers van Wereldoorlog II. Als Patrick Janssens een man met een geweten zou zijn, zou hij bij een volgende gelegenheid precies daarvoor zijn verontschuldigingen aanbieden.

En er zijn trouwens wel meer zaken waarvoor de burgemeester van Antwerpen zijn verontschuldigingen zou kunnen aanbieden, veel passender en vooral ook intellectueel veel eerlijker en moediger. Aan de zeventig miljoen slachtoffers van het communisme bijvoorbeeld, omdat zijn partij zo'n voorstander is van een samenwerking met de PvdA in de districtsraad van Hoboken. En over communisme gesproken, ook verontschuldigingen aan de Tibetanen zouden wel eens mogen omwille van de vele zoete broodjes die het Antwerpse stadsbestuur de laatste jaren gebakken heeft voor allerlei officiële delegaties uit communistisch China. Voeg daar misschien meteen ook maar excuses aan de bevolking van Birma en Darfoer aan toe, want China blokkeert in de Veiligheidsraad elke resolutie die nog maar een begin van een oplossing zou kunnen bieden. Zulke zaken passen echter niet in het kraam van een loftsocialist zoals Patrick Janssens, en enig consequent gedrag hoeven we op dat vlak van hem dus ook niet te verwachten. Niet dat we dat ook maar één ogenblik deden.

Had Bart de Wever dus overschot van gelijk toen hij de verontschuldigingen van Patrick Janssens gratuit noemde, de timing was ronduit ellendig. De zenuwen staan op dit ogenblik in het linkse en vooral belgicistische kamp immers uiterst gespannen omwille van de federale regeringsonderhandelingen, en het was dus te verwachten dat hij voor zijn uitspraak uitgebreid en gretig gekielhaald zou worden. Dat iemand als een Karel de Gucht daarbij absoluut haantje-de-voorste wou spelen hoeft trouwens ook niet te verwonderen. De man is Belgisch kampioen in de categorie gelegenheden missen om zijn mond te houden, en zag natuurlijk zijn kans schoon om eens een ander politicus op precies dat punt onderuit te kunnen halen. Bart de Wever heeft gelijk dat hij hem ook morgen nog steeds een hand zal geven – het is immers een christelijke deugd om de zwakker begaafden correct te behandelen, en welk ander Belgisch politicus dan Karel de Gucht is er nu beter geschikt om christelijke deugden op te oefenen?

Hoe dan ook had Bart de Wever er beter aan gedaan zich van commentaar op de «verontschuldigingen» van Patrick Janssens te onthouden, zeker omdat het een onderwerp betrof dat zo gevoelig ligt zowel binnen als buiten de Vlaamse Beweging, en vooral ook omdat het ook zo gemakkelijk is voor de tegenstanders van de Vlaamse Beweging om in verband met deze zaak welke uitspraak dan ook vanuit de Vlaamse Beweging in een kwaad daglicht te stellen. Bart de Wever zal dat bij deze nu ook wel geleerd hebben, en volgende keer zijn tong minstens een dozijn keer omdraaien voor hij nog eens zo'n uitspraak doet.

Wat aan de hele zaak misschien nog het meest verwonderlijke is, is echter dat enkele voormannen uit de Joodse gemeenschap zich in dit cynische politieke spelletje zo hebben willen laten misbruiken en zich voor de kar van Patrick Janssens hebben willen laten spannen. Hun gedrag kan niet anders dan verwerpelijk en ronduit grotesk genoemd worden, en het lijdt geen twijfel dat er in Antwerpen binnen de Joodse gemeenschap wel meer dan een paar mensen zullen rondlopen met een «eigen» mening over deze zaak. Dat het gedrag van de betrokken voormannen zo grotesk is, is echter geen nadeel voor Joodse gemeenschap in Antwerpen, maar uiteindelijk zelfs een voordeel: sommige Vlamingen zouden anders misschien kunnen gedacht hebben dat er nogal wat uilskuikens rondlopen in de Joodse gemeenschap. Nu was het immers duidelijk wat voor verwerpelijk spelletje er gespeeld werd, en kon het misprijzen niet de hele Joodse gemeenschap treffen. Al bij al nog een geluk bij een ongeluk.

Labels: , ,

3 Comments:

At 7/11/07 13:00, Anonymous Steven said...

Er valt veel te zeggen over de verontschuldigingen van het Antwerpse stadsbestuur (niet : "de verontschuldigingen van Patrick Janssens"). Dat ze echter bedoeld zouden zijn als "een aanval op het Vlaams Belang" is larie en apekool.
Als iemand zich toch aangevallen zou voelen geldt wel (en zoals steeds) : wie het schoentje past, trekke het aan.

Uw suggestie dat nogal wat Antwerpse joden het niet eens zouden zijn met de houding van de joodse woordvoerders, is zonder meer grotesk. Kent u zo iemand ? Bart De Wevers joodse vriend misschien ?

 
At 3/9/10 18:13, Anonymous uelenspeghel said...

En wat dacht u van publieke verontschuldigingen aan een verdreven bevolking onder de duidelijk georganiseerde totaal oorlog tegen de rust en veiligheid van de bewoners dmv de klassieke middelen van totaal verloedering van de leefomgeving zoals bv middenstand, toerisme, shoppers, pretparken, autos, verkeer enz. enz. tot in het criminele toe, zoals bv door een misdadige nachtleven met hels kroegenpark en een puur criminele seksdindustrie van deze opeenvolgende bendes superpooiers die zich trouwens niet schamen daarbij bovenop nog de wereldunieke en misdadige echte superboetes uit te delen voor leegstand die zelf zelf hebben veroorzaakt.

Erg brutaal wordt deze supermaffia boven wet orde als men dan totaal oorlogen gaat voeren tegen lastige burgers die als eigenaar/bewoners niet zo maar hun eigendom willen laten afpakken zonder vergoeding.

Het gaat daarbij niet alleen om een puur criminele totaal oorlog in echte sovjetstijl met constructies van misdrijven tot bloedens toe georganiseerd door politie en gerecht hand in hand met de vreemde hoeren en kroegen maffia, of

niet alleen om eem even misdadige administratieve terreur waaronder botte ambtshalve adres afschrijving, dus burgerlijke doodverklaring, met alle gevolgen vandien waaronder velies ziekenkas, weigering alle rechtshulp, afname van papieren zoals ID kaart en rijbewijs, geheime procedures der vermelde superboetes op leegstand (ambtshalve afgeschreven) met beslag woonst als gevolg, enz. enz. tot en met blokkering van de toegangspoort op bevel van de PLOERT dmv schildering van een parkeervak pal ervoor.

maar het gaat ook over FOLTERING zoals de sociale oorlog reeds in een vonnis genoemd werd waarbij aan deze slachtoffers zonder inkomen botweg het aalmoes om te overleven geweigerd wordt.

Wanneer gaat die PLOERT of gemeenteraadslid BV BDW hiervoor zijn publieke verontschuldiginegn geven ?

 
At 3/9/10 18:17, Anonymous uelenspeghel said...

En wat dacht u van publieke verontschuldigingen aan een verdreven bevolking onder de duidelijk georganiseerde totaal oorlog tegen de rust en veiligheid van de bewoners dmv de klassieke middelen van totaal verloedering van de leefomgeving zoals bv middenstand, toerisme, shoppers, pretparken, autos, verkeer enz. enz. tot in het criminele toe, zoals bv door een misdadige nachtleven met hels kroegenpark en een puur criminele seksdindustrie van deze opeenvolgende bendes superpooiers die zich trouwens niet schamen daarbij bovenop nog de wereldunieke en misdadige echte superboetes uit te delen voor leegstand die zelf zelf hebben veroorzaakt.

Erg brutaal wordt deze supermaffia boven wet orde als men dan totaal oorlogen gaat voeren tegen lastige burgers die als eigenaar/bewoners niet zo maar hun eigendom willen laten afpakken zonder vergoeding.

Het gaat daarbij niet alleen om een puur criminele totaal oorlog in echte sovjetstijl met constructies van misdrijven tot bloedens toe georganiseerd door politie en gerecht hand in hand met de vreemde hoeren en kroegen maffia, of

niet alleen om eem even misdadige administratieve terreur waaronder botte ambtshalve adres afschrijving, dus burgerlijke doodverklaring, met alle gevolgen vandien waaronder verlies ziekenkas, weigering alle rechtshulp, afname van papieren zoals ID kaart en rijbewijs, geheime procedures der vermelde superboetes op leegstand (ambtshalve afgeschreven) met beslag woonst als gevolg, enz. enz. tot en met blokkering van de toegangspoort op bevel van de PLOERT dmv schildering van een parkeervak pal ervoor.

maar het gaat ook over FOLTERING zoals de sociale oorlog reeds in een vonnis genoemd werd waarbij aan deze slachtoffers zonder inkomen botweg het aalmoes om te overleven geweigerd wordt.

Wanneer gaat die PLOERT of gemeenteraadslid BV BDW hiervoor zijn publieke verontschuldigingen geven.

 

Een reactie posten

<< Home

<<Oudere berichten     Nieuwere berichten>>