6 juli 2008

Vaclav Klaus blijft nog steeds de meest - enige? - betrouwbare leider van Europa (Vincent De Roeck)

Ondanks de juridische nederlaag in het Verenigd Koninkrijk die de uiteindelijke ratificatie van het Verdrag van Lissabon niet meer kon tegenhouden en ondanks de weinig verhulde plannen van de Duitse president om te anticiperen op een rechtzaak en het geratificeerde verdrag gewoon te ondertekenen, blijkt het proces toch niet zo goed te verlopen voor de Eurofielen. De Poolse president Kaczynski verkondigde vorige week dat hij de ratificatie niet zal ondertekenen en ook Vaclav Klaus, de president van de Tsjechische Republiek, is duidelijk: Tsjechië zal het verdrag niet ratificeren. Of mijn emails naar de Tsjechische leiders iets uitgehaald hebben, weet ik niet, maar het resultaat is er in elk geval wel.

Dit is het antwoord van het kabinet Vaclav Klaus op mijn recente emails omtrent de ratificatie van het Verdrag van Lissabon:
Dear Mr De Roeck,

Thank you for your letter addressed to President Klaus regarding the ratification of the Lisbon Treaty. Since unanimity of all the EU member states is required in order for the Lisbon Treaty to be ratified and one member state voted against it, the ratification cannot be continued and the Treaty cannot take effect. Not only the ratification of the Treaty must stop now, but also the implementation of the Treaty must stop now.

The following are President Klaus’s press statements in the wake of the Irish referendum: The Lisbon Treaty project ended today with the decision of the Irish voters and its ratification cannot be continued. In one of the 27 EU countries a referendum on the Lisbon Treaty was held. In one only EU country the politicians allowed the citizens to express their opinion. The result is hopefully a clear message to everybody. It is a victory of freedom and reason over artificial elitist projects and over the European bureaucracy.

The whole of Europe should thank the Irish people for slowing down the current erroneous processes towards more unification, towards the suppression of nation states, towards a ‘Europe of regions’, and towards greater centralization from above, which the Lisbon Treaty embodied. The referendum was a perfect example of what ordinary people think about this development – at odds with the EU-supporting politicians whose motivation lies elsewhere.

I cannot imagine any development other than recognition of the fact that this is not the way to go. Let’s seek a European model different from a supranational state with its centre in Brussels . Let’s go back to a community of friendly, effectively cooperating states. Let’s keep most of the competencies on the level of states.

We should let people living on the European continent be Czechs, Poles, Italians, Danes, and not make Europeans of them. That is a flawed project. The difference between a Czech, a Pole, an Italian and a Dane (as random examples) and a European is akin to the difference between Czech, Polish, Danish languages and Esperanto. ‘Europeanness’ is Esperanto: an artificial language.

Ratification cannot be continued, the Treaty can no longer enter into force. To continue as though nothing has happened would be pure hypocrisy. This would be more significant news about the ‘state of the Union ’ than the Irish NO. The ratification of the Lisbon Treaty in the Czech Republic ended last Friday. To pretend something else is undignified – at least if we presume to live in a world where one plus one equals two.


You can find more information in English on www.klaus.cz. The Czech Constitutional Court continues to scrutinize the compliance of the Lisbon Treaty with the Constitution. In this respect the President’s reply to the Court of June 3 (i.e. before the Irish vote) is still up-to-date and you can find its English translation on the website (the 5 concluding questions are crucial and I believe they will be of interest to you).

I would like to thank you, once again, for your kind feedback, as well as for the wishes for the President’s early recovery.


With all best wishes

Jiri Brodsky
Deputy Director
Foreign Affairs Department
Office of the President of the Czech Republic


6 Comments:

At 6/7/08 01:53, Anonymous Charles Bricman said...

Tout ce qui est excessif est insignifiant. Alle standpunten mogen verdedigd worden, maar de illustratie gekoppeld aan dit artikel (de hakenkruis) suggereert dat zijn auteur een immature jonge idioot is.

 
At 6/7/08 04:24, Anonymous Danish Dynamite said...

"Tout ce qui est excessif est insignifiant."
Mooie woorden, meneer Bricman, maar even goedkoop als de constante aanvallen van politiek correcte regimekranten als Le Soir en La Libre op alles wat niet in hun kraam past. De regimepers doet alles om de EUSSR te verdedigen en doet bewust mee aan het verzwijgen van alles wat niet extreem pro-EU is. Hoe verklaart u het anders dat geen enkele regimepers op voorhand verklaarde dat de Ieren nay zouden zeggen? Nochtans was die informatie via objectieve peilingen wel beschikbaar. Bewust verzwijgen? Incompetentie? Verborgen eigen agenda?

"Alle standpunten mogen verdedigd worden, maar de illustratie gekoppeld aan dit artikel (de hakenkruis) suggereert dat zijn auteur een immature jonge idioot is."
Heeft u leren schelden bij Le Soir of La Libre? Of bij uw vriendjes bij de big corporations in dit apenland? Ontkent u dat Hitler exact hetzelfde voor ogen had met Europa dan de Eurocraten vandaag? Ik ken uw loyauteit naar de Eurofascisten niet, maar vermoed dat u ergens wel hoopt ook ooit eens aan de vetpotten van Egypte te kunnen zitten. En dat kan makkelijker als Euro-apparatsjik dan als journalist voor Le Soir of La Libre.

 
At 6/7/08 14:56, Blogger Philippe Van den Abeele said...

Ik ontken dat Hitler "exact hetzelfde voor ogen had met Europa dan de Eurocraten vandaag". Het Verdrag van Lissabon, hoe ondemocratisch het ook mag zijn, is toch geen 'Mein Kampf', noch een voorbereiding van een derde wereldoorlog, of de bezetting van andere landen door Duitsland, of de inrichting van uitroeiingskampen, of....

Of het nu de Libre, Le Soir of de illustratie bij dit artikel betreft, het hangt mijn voeten uit dat zo enerzijds het nazisme gebannaliseerd wordt, als anderzijds andere meningen steeds meer gediaboliseerd worden als nazistisch, racistisch of Eurofascistisch. Een mond met een verbodsteken er door b.v. was een gepastere illustratie geweest van wat er in Europa aan de hand is. En spaar de vergelijking met de nazis voor de echte wrede dictators in deze wereld.

 
At 6/7/08 19:24, Anonymous Brian Barker said...

Don't beleive anyone when they claim Esperanto is artificial, or dead.

It is not.

Detail is available on http://www.lernu.net

 
At 7/7/08 15:22, Anonymous Anoniem said...

Ik ben Eurofiel en haat zowel fascisme als nazisme , laat dit duidelijk zijn. Om het gruwelijke nazirijk met zijn kampen en vervolgingen van alles wat niet in zijn kraam paste te vergelijken met het veringde Europa moet je wel bijzonder veel gedronken hebben, of gewoon kwaadwillig zijn .

Floortje

 
At 8/7/08 01:12, Anonymous Nicolas R said...

Je al me begrijpen dat ik iets tegen "fielen" heb. Overmatige obsessies voor een bepaalde materie is nooit aan te raden. Het ontneemt mensen het vermogen om helder te denken en kritisch te zijn over datgeen wat ze geobsedeerd zijn.

Dat doet evenwel niet af aan het feit dat die ettelijke verwijzingen naar nazisme en fascisme als het op de EU aankomt contraproductief zijn.

 

Een reactie plaatsen

<< Home

<<Oudere berichten     Nieuwere berichten>>