'Dialoog' tussen gemeenschappen?

Het Waals parlement keurde eenparig een resolutie goed, met een passage tegen Vlaanderen. Het steunt de uitbreiding van een ander gewest (Brussel) ten koste van Vlaanderen. Geen verklaring van Maingain dus, maar een soort zachte oorlogsverklaring van een wetgevend orgaan van het federale België, dat een ander gewest ondersteunt om op gebiedsverovering uit te trekken. Van enige 'federale loyaliteit' ('Bundestreue') hebben deze 'landgenoten' blijkbaar geen last. Is hiermee nog wel een dialoog mogelijk?

Het Vlaams parlement is al met vakantie, maar het Waals parlement nog niet. Gister (16.07.08) keurde dit parlement een resolutie goed 'in het kader van de institutionele onderhandelingen'. Hierin eist het verder ook nog het behoud van de transferts, verzet het zich tegen elke bevoegdheidsoverdracht zonder de daarmee gepaard gaande middelen, en spreekt het ook zijn 'actieve solidariteit' uit met de Franstaligen in de Rand ('la périphérie bruxelloise') en in Voeren. Voeren!.. (Happart is de voorzitter van dat parlement). Het vraagt ook aan Vlaanderen de conventie over de minderheden te ratificeren. Het zegt zijn vertrouwen op aan de Raad van State, een federale instelling, want het eist dat geschillen over de faciliteitengemeenten behandeld worden door een tweetalige kamer. De resolutie werd eenparig door alle Waalse partijen goedgekeurd: PS, MR, cdH en Ecolo. Hieruit blijkt voor de zoveelste keer dat de Franstaligen geen 'vrede' willen sluiten, maar onverminderd op taal- en gebiedsuitbreiding uit zijn, terwijl de Vlamingen ze wel verder moeten onderhouden. Blijft er bij zoveel grofheid en imperialisme eigenlijk nog iets anders over dan te onderhandelen over een echte confederatie? Op zijn minst kunnen we een brede corridor tussen Limburg en Voeren eisen.. Lees HIER verder